Le meurtrier de Selena, icône tragique, demande un nouveau procès et accuse le procureur d'avoir caché des preuves

Le meurtrier de Selena Quintanilla demande un nouveau procès pour accuser le procureur de cacher des preuvesLe meurtrier de Selena Quintanilla demande un nouveau procès pour accuser le procureur d Crédit photo: Youtube; Polycopié

Yolanda Saldivar purge une peine d'emprisonnement à perpétuité pour le meurtre du chanteur en 1995 Selena Quintanilla-Perez. Bien qu'elle soit éligible à la libération conditionnelle en 2025, spiceend.com peut exclusivement révéler qu'elle veut sortir de derrière les barreaux maintenant en exigeant un nouveau procès.

Dans des documents judiciaires obtenus de la division de Waco du tribunal de district des États-Unis, Saldívar, qui est incarcéré dans la division pénitentiaire du département de la justice pénale du Texas à l'Unité de Mountain View, a déposé un deuxième bref d'Habeas Corpus le 28 mars 2019.



Saldívar, 58 ans, a déclaré au procureur, Carlos Valdez, avait et a détenu une preuve matérielle à décharge, qui est une preuve favorable à l'accusé, sans la divulguer à la défense ou au jury pendant le procès. Elle a affirmé qu'après 23 ans, il avait présenté les preuves au public dans une interview aux médias espagnols.



Elle a affirmé que nulle part dans l’index des expositions de l’État ne figuraient une paire de chaussures de tennis Reebox blanches et / ou une casquette de baseball noire présentées comme preuve au jury, qui, selon elle, avaient été portées par la chanteuse primée aux Grammy Awards, pas par elle.

«Le requérant paraphrase l’interview de M. Valdez dans les médias où il a déclaré que lui et l’avocat de la défense, le M. Douglas Tinker, a discuté de la [preuve] qui serait ou ne serait pas présentée au jury », lit-on dans le dossier. «Comment est-ce possible? C'est le jury, rien de moins, qui déciderait du sort du pétitionnaire, entre [la vie] en prison et [la liberté]. Le jury, PAS la défense ou le procureur, est le juge des faits de toutes les preuves matérielles pertinentes et ils devraient seuls et DID décider entre la condamnation et l'acquittement. »



Saldívar, qui a affirmé que la fusillade était accidentelle, a demandé que si les chaussures et les taches de sang sur elles prouvaient qu'elle avait commis le «crime présumé», alors pourquoi l'accusation a-t-elle exclu les preuves? Autrement dit, «à moins qu’il n’y ait eu une tentative infâme d’obscurcir un verdict contre le requérant».

Elle a continué à alléguer qu'il n'y a «aucun doute» que le procureur «a altéré la véracité des preuves en non seulement en retenant les preuves, mais en affirmant que ces chaussures de tennis appartenaient à l'accusé, incitant et infectant encore plus les sédiments du public contre le requérant avant , pendant et maintenant avec sa récente interview aux médias.

Saldívar a également affirmé que Valdez, «savait que ces chaussures de tennis appartenaient à la victime et leur rétention a aidé à obtenir la condamnation du pétitionnaire pratiquant une parodie de justice à l'état de droit et violant les droits constitutionnels du pétitionnaire.



Elle a affirmé que les chaussures importaient parce que la cour d’appel «estimait» qu’elle avait tiré sur Quintanilla-Perez dans le dos alors qu’elle se dirigeait vers la porte de la chambre de Saldívar. Cela indiquerait que la fusillade a eu lieu à l'intérieur, pas à l'extérieur.

'Le procureur, M. Valdez, a présenté des preuves de la traînée de sang qu'il déclare que la victime a laissée derrière elle alors qu'elle courait à 130 mètres (390 pieds) de la pièce au hall d'entrée du motel', ont lu les documents judiciaires. «La 'retenue' des chaussures de la victime (c'est-à-dire des chaussures de tennis blanches Reebok) est d'une grande conséquence car si c'est comme M. Valdez l'a affirmé dans son entretien du 16 mars 2018 que la pétitionnaire 'a marché' sur le sang de la victime alors qu'elle suivait le victime, alors «l'intention» aurait été prouvée ou réfutée. Pendant 23 ans, le jury ni la défense savaient que de telles chaussures existaient.

Elle a poursuivi: «Dans son interview aux médias, (paraphrasant M. Valdez) a affirmé que« l’effort », après une lésion de l’artère sous-clavière perforée droite, que la victime a exhibée en courant, est ce qui a tué la victime. Si les «chaussures de tennis» avaient été présentées comme preuve, elles auraient pu prouver l’ampleur de la perte de sang de la victime, car une blessure à l’artère aurait produit une quantité énorme de sang coulant de la victime dans ses chaussures. Le jury n'a jamais pu délibérer sur cette preuve cruciale.

L'affaire a été rejetée sans préjudice car le pétitionnaire a déposé la requête devant le tribunal de district et doit demander l'autorisation du cinquième circuit.

Saldívar, le fondateur du fan club de Quintanilla-Pérez, a aidé à gérer le boutiques du chanteur basées au Texas. Le père de Quintanilla-Pérez a commencé à entendre les plaintes des membres du fan club selon lesquelles ils n’avaient pas reçu les articles qu’ils avaient payés. Ils ont également entendu des employés dire qu'elle avait volé de l'argent dans le magasin de San Antonio.

Le 31 mars, la chanteuse de «I Could Fall In Love» a rencontré Saldívar, qui a affirmé qu'elle avait été violée. Quintanilla-Pérez l’a emmenée à l’hôpital pour un examen, mais l’hôpital n’a pas procédé à un examen complet parce qu’elle n’était pas résidente de Corpus Christi et n’était pas sous la juridiction de l’attaque présumée.

Les deux sont retournés au Days Inn après avoir quitté l'hôpital. Quintanilla-Pérez a demandé des rapports financiers. Alors qu'elle partait, Saldívar lui a tiré une balle dans le dos.

La chanteuse «Bidi Bidi Bom Bom» se dirigea vers le hall. Elle a nommé Saldívar comme le tireur alors qu'elle s'effondrait, a déclaré le personnel du motel. Elle a été déclarée morte peu de temps après son arrivée à l'hôpital. Elle avait 23 ans.

Saldívar a ensuite menacé de se suicider dans une impasse de plus de neuf heures avec la police avant son arrestation.

Elle a plaidé non coupable. Elle a été reconnue coupable et condamnée à la prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle jusqu'en 2025.

Obtenez le scoop exclusif des célébrités sur toutes les stars que vous aimez avant l'un de vos amis en vous abonnant à notre nouveau podcast Straight Shuter ci-dessous!