La demande de nouveau procès de la victime présumée d'abus sexuels de Matt Grundhoffer est accueillie

LL Crédit photo: à vie (2)

Matt GrundhofferLa victime présumée d'abus sexuel a demandé un nouveau procès après qu'un jury s'est rangé du côté des défendeurs. Désormais, spiceend.com peut révéler en exclusivité le cauchemar juridique de Briana ReneeLe mari de l’ancien mari n’est pas fini, car un juge de Washington a approuvé la demande du demandeur pour un nouveau procès.

Comme Radar l'a largement rapporté, le demandeur, que Radar a choisi de ne pas nommer, a poursuivi l'État de Washington; Département des services sociaux et de santé; et Child Study Treatment Center le 4 juin 2018.



La victime présumée a accusé Grundhoffer, 42 ans, d'abus sexuels alors qu'elle était une patiente mineure dans l'établissement où il travaillait en tant que conseiller en 2009. Il n'a pas été désigné individuellement en tant que défendeur ni inculpé au pénal.



Le demandeur a fait valoir au cours d'un procès de plusieurs semaines que cette inconduite violait la loi de Washington contre la discrimination. Selon le formulaire de verdict spécial déposé le 21 juin 2019, le jury s'est rangé du côté des défendeurs.

Mais la demanderesse n'a pas abandonné, car elle a déposé une requête pour un nouveau procès, alléguant la faute d'un juré, le 1er juillet.



«Le juré 4 a été impliqué dans de nombreuses poursuites civiles, a des 'antécédents documentés de signalement erroné' de son ex-femme au CPS, a eu un conjoint détenu en vertu d'une ordonnance de détention pour santé mentale, et de nombreux tribunaux ont documenté la maltraitance de son enfant», les documents judiciaires prétendre. «Juror 4 était mensonger, trompeur et n'a pas divulgué les informations sensibles clés. Le tribunal devrait refuser de rendre un jugement jusqu'à la résolution de cette motion et finalement ordonner un nouveau procès. »

Puis, le 20 août 2019, les défendeurs ont riposté et ont déposé une opposition à la présentation par le demandeur de la requête pour un nouveau procès et des conclusions.

'La requête du demandeur pour un nouveau procès est entièrement basée sur des conjectures et des spéculations contre le seul juré afro-américain dans le jury de 14', selon les documents judiciaires. «Le demandeur, voyant un mauvais résultat, a fait des recherches sur un individu sur 14 après trois semaines de procès. Le juré n ° 4 n'est que l'un des 10 jurés qui ont statué contre le demandeur au procès, mais il est le seul à être attaqué par le demandeur. Rien dans la requête du demandeur pour un nouveau procès fondée sur l'inconduite présumée du juré n ° 4 n'est en aucune façon important pour les faits et l'issue de cette affaire. '



Le 23 août 2019, le tribunal a déterminé qu'un «nouveau procès est nécessaire» et que la requête du demandeur pour un nouveau procès «sera, et est par les présentes, ACCORDÉE.»

Le nouveau procès est prévu pour le 6 janvier 2020.

Comme l'a rapporté Radar, le procès initial a débuté le 3 juin 2019. Une partie éditée de la déposition vidéo de Renee a été diffusée devant le tribunal, a déclaré la chambre du juge à Radar à l'époque.

Dans la déposition, elle a affirmé que Grundhoffer lui avait dit qu'il eu des relations sexuelles avec un patient malade de 15 ou 16 ans parce que c'était son «dernier souhait».

La déposition vidéo de Grundhoffer a également été diffusée pour le jury, selon la Chambre des juges.

Comme Radar l’a rapporté, il a nié les allégations d’abus sexuel de la demanderesse pendant son séjour dans l’établissement. Il a admis avoir eu des relations sexuelles avec elle lorsqu'elle a été libérée de l'établissement et qu'elle était majeure.

Renee a demandé le divorce de Grundhoffer en novembre 2017. En décembre 2017, elle a déposé une demande d'ordonnance d'interdiction de la violence domestique contre lui pour elle et leur fils Maverick.

Elle a affirmé avoir trouvé des messages sexuels dérangeants entre Grundhoffer et une autre femme qui impliquaient prétendument la bestialité et la proposition d'actes sexuels avec des enfants mineurs, y compris la proposition d'impliquer des actes sexuels avec son enfant mineur d'une relation précédente. le l'ordonnance restrictive a été accordée pour cinq ans.