La victoire de Kevin! Le procès en détresse émotionnelle du partenaire de Sex Tape a été rejeté pour la deuxième fois

La victoire de Kevin! Le procès du partenaire de Sex Tape a été rejeté pour la deuxième fois dans un scandale dLa victoire de Kevin! Le procès du partenaire de Sex Tape a été rejeté pour la deuxième fois dans un scandale d Crédit photo: Shutterstock; Méga

Kevin Hart est encore une fois décroché. spiceend.com peut exclusivement révéler la détresse émotionnelle et l'invasion de la protection de la vie privée contre lui a été rejetée pour la deuxième fois.

Dans des documents judiciaires obtenus du tribunal de district de Californie, le tribunal a expliqué comment Montia SabbagLa plainte initiale de la plainte a été rejetée le 17 septembre 2019, comme Radar l'a rapporté, faute de compétence matérielle.



Bien que le tribunal ait conclu que Première plainte modifiée «suffisante» pour établir la citoyenneté du défendeur Fameolous, la première plainte modifiée n'allègue pas correctement la citoyenneté du défendeur Cosmopolitan, qui est l'hôtel où la sex tape a eu lieu.



'Le plaignant allègue que' le défendeur le COSMOPOLITAN est, d'après des informations et des convictions, une entité commerciale, de forme inconnue, existant en vertu des lois de l'État du Nevada ', selon les documents judiciaires. «Comme notre Cour l'a déjà déclaré, il incombe au demandeur de prouver que la compétence existe. Les allégations du demandeur concernant COSMOPOLITAN ne sont pas suffisantes pour invoquer la compétence de la Cour en matière de diversité. '

La Cour rejette la première plainte modifiée du demandeur pour «manque de compétence matérielle».



«Par conséquent, la Cour accorde au demandeur l'autorisation de modifier pour établir la compétence fédérale en la matière», lit-on dans les journaux. «La deuxième plainte modifiée du demandeur, le cas échéant, doit être déposée avant le 8 novembre 2019. Le défaut de déposer une deuxième plainte modifiée à cette date ou d'alléguer de manière adéquate la compétence de la Cour peut, sans autre avertissement, entraîner le rejet de cette action. sans préjudice.'

Le rejet du procès intervient après Radar a signalé des avocats pour le comédien déposé une clause prolongeant le délai de réponse des défendeurs à la plainte de 30 jours au maximum le vendredi 25 octobre.

Sabbag poursuit Hart, son ancien ami Jonathan Todd Jackson, qui a été arrêté et accusé d'extorsion, Fameolous, le site qui a publié la sex tape de Hart et Sabbag, Cosmopolitan et autres accusés.



Elle a allégué dans la plainte que le comédien «a par négligence ou intentionnellement autorisé, autorisé et autrement autorisé Jackson à accéder à la chambre d'hôtel de Hart au Cosmopolitan de Las Vegas et a violé son devoir de diligence envers M Sabbag.»

Elle a affirmé que Jackson l'avait «filmée secrètement à son insu ou sans son consentement, alors qu'elle était engagée dans des relations sexuelles privées et consensuelles avec Hart dans la suite privée de Hart au Cosmopolitan».

Les défendeurs ont posté un «temps fort» de deux minutes et 48 secondes pour obtenir «d'énormes avantages financiers». Elle a affirmé que l’incident visait à «promouvoir [Hart’s] Irresponsable tour.'

Elle prétend avoir «souffert et continue de souffrir d'une détresse émotionnelle énorme».

Hart a affirmé dans une vidéo Instagram de 2017 que quelqu'un tentait de lui extorquer la sex tape. Il s'est excusé auprès de sa femme Eniko Parrish, qui était enceinte à l'époque avec leur fils Kenzo, dans la vidéo. Jackson a nié les allégations d'extorsion malgré les accusations portées contre lui.

Le procès vient au milieu des problèmes de santé de Hart. Comme le savent les lecteurs de Radar, il a été impliqué dans un accident de voiture presque mortel en septembre 2019.

Le mardi 29 octobre, il a posté une vidéo émouvante de l'accident et sa convalescence après une chirurgie du dos.