Le Dr Luke claque Kesha dans une diatribe vicieuse sur Twitter, affirme qu'il ne l'a jamais violée

Le procès pour viol de Kesha Dr Luke se déchaîne Twitter Crédit photo: Getty Images

Dr Luke s'en prend à Kesha au cours de leur bataille judiciaire vicieuse, la critiquant pour ses «mensonges absolus» et la publication de documents judiciaires qui il dit montrer qu'elle a admis qu'il ne l'a jamais violée.

La chanteuse de «Tik Tok» se bat pour être libérée de son contrat avec Sony Music et le Dr Luke, né Lukas Gottwald, mais un tribunal de New York s'est prononcé contre elle le vendredi 19 février 2016.



Kesha prétend qu'elle a été violée par le Dr Luke, mais a caché la vérité sur l'attaque pendant des années afin de se protéger. Elle est restée silencieuse en dehors du tribunal, mais un regain de soutien à #FreeKesha sur Twitter a incité le Dr Luke à déclencher une diatribe contre le chanteur de 28 ans.



Il a commencé sa diatribe en disant qu'il voulait que l'affaire soit résolue devant le tribunal, mais a suivi avec une série de Tweets.

Il a également publié des documents d'un procès en 2011 où, sous serment, Kesha a déclaré qu'elle n'avait jamais reçu de «roofie» par le Dr Luke et qu'ils n'avaient jamais eu «de relation intime».

Son avocat Mark Geragos a dit qu'elle avait témoigné de cette façon parce qu'elle avait peur de dire la vérité.

Le soutien des célébrités a été fort pour Kesha, avec Taylor Swift lui faisant don de 250 000 $ pour l’aider à régler ses frais juridiques. Même Kelly Clarkson, qui a travaillé avec le Dr Luke sur «Since You Been Gone», a tweeté un message crypté.

L’avocat du Dr Luke a publié une déclaration complète pour défendre son client:

La Cour suprême du comté de New York a conclu vendredi que Kesha était déjà «libre» d'enregistrer et de sortir de la musique sans travailler avec le Dr Luke en tant que producteur si elle ne le voulait pas. Toute affirmation selon laquelle elle n’est pas «libre» est un mythe. La décision judicieuse prise vendredi par la Cour de rejeter la requête en injonction de Kesha a clairement montré que les allégations de prétendus abus de Kesha n'étaient pas convaincantes et qu'elle n'avait aucun fondement pour annuler les contrats d'enregistrement et les droits d'auteur. Dr Luke et ses sociétés ont investi dans le succès de Kesha grâce à leurs contributions, Sony Music a déjà dépensé plus de 11 millions de dollars pour promouvoir Kesha, et Sony Music et son label Kemosabe Records se sont engagés à continuer à promouvoir son travail.

Plus important encore, la Cour a également noté à plusieurs reprises que ses vagues allégations d'abus étaient dépourvues de détails factuels et qu'il n'y avait aucune preuve, que ce soit de la part des médecins ou de qui que ce soit d'autre, pour les étayer.

Fait révélateur, Kesha n'a jamais signalé de prétendus abus ou viol à aucune autorité chargée de l'application de la loi, ni même à Sony Music, et a en outre juré sous serment dans une autre affaire, alors qu'elle était accompagnée de son équipe d'avocats, que cela ne s'était jamais produit. L’objectif de l’avocat de Kesha a toujours été d’obtenir un contrat plus lucratif grâce à une campagne sans vergogne d’affirmations scandaleuses qu’ils ne soutiendront jamais devant un tribunal.

Comme le Dr Luke l'a répété à plusieurs reprises, les allégations portées contre lui sont de purs mensonges qui ont été avancés pour extorquer une renégociation de contrat et de l'argent. Kesha et son avocat ont soumis cavalièrement le Dr Luke et sa famille à un procès par Twitter, utilisant une campagne de diffamation vicieuse pour ruiner sa réputation de gain financier tout en ne soutenant pas leurs affirmations. À ce jour, Kesha n'a jamais vérifié les allégations dans cette affaire - même lorsqu'elle en a eu l'occasion dans son affidavit. Elle n'a jamais non plus offert d'explication crédible sur les raisons pour lesquelles elle aurait signé un deuxième contrat d'enregistrement, enregistré deux albums et un EP et signé un contrat d'édition avec le Dr Luke après avoir prétendument été agressée sexuellement. Il sera en outre démontré que les incidents allégués ne se sont jamais produits.

Histoire en développement.